我国金融机构已普遍在公司章程等公司治理基本制度中纳入ESG管理相关内容，明确公司ESG管理结构与决策机制，划定董事会、监事会★、管理团队、总部与分支机构的ESG相关责任与职权范围，规范ESG事项议事日程与审议方式★，培育ESG公司文化★，不断健全各司其职、权责分明、相互协调、有效管控的ESG治理架构★。
第四★，加强可持续金融文化和能力建设。对内，将ESG理念融入公司战略体系★，明确ESG发展文化构建方略，全面加强ESG专项培训★，从多角度持续提升全集团各级机构、各岗位人员对 ESG 理念的理解掌握水平★，推动ESG理念的传导落地★。对外，积极引领ESG投资理念发展和责任投资人培育，支持ESG服务市场发展，加速我国成熟的ESG投资风气形成★。
第三，加强ESG信息披露与数据基础设施建设。一是关注全球可持续信息披露标准的最新趋势★、国内监管最新要求和投资人关切动态，及时披露相关信息，以满足监管要求和投资人诉求★，持续提升ESG信息披露质量。二是推进企业ESG信息披露★，提升企业客户ESG信息披露的质量和披露范围，为金融机构在客户ESG评级★、ESG产品创新等方面夯实数据基础。
近年来，我国金融机构长期投资★、责任投资、价值投资理念不断深化★，金融机构高度重视投融资标的在环境友好、社会责任和公司治理方面的表现，制定投融资分级分类及差异化信贷政策。关注投融资ESG风险防控与管理，大型金融机构普遍将环境风险纳入信贷风险管理体系。
金融机构作为金融产品和服务提供者★，更好践行ESG理念有助于我国金融业绿色可持续发展，有助于引导经济主体ESG表现的提升，从而助力经济社会高质量发展★。金融机构应立足ESG发展新趋势，总结新成果，争取新局面。
全球ESG投资迅速增长。截至2022年9月，全球ESG基金规模已达2★.24万亿美元（据晨星、国联证券《2022ESG基金国内外发展情况研究报告》） 。2022年以来★，全球超40%的基金资金流入ESG基金★，ESG主题和投资策略已成为全球股票资金流入的最大驱动力之一（2022年3季度全球基金净流出1980亿美元★，同期ESG基金净流入225亿美元，成为最大的资金净流入主题）。国内ESG投资方兴未艾。截至2022年10月末，国内存续★“泛ESG★”达148只★，总规模突破2000亿元，近两年新发产品数量已超过之前5年总和★。借鉴全球ESG基金发展趋势，机构预计（据GRC富华资本《中国ESG投资发展趋势及展望》预测）中国ESG投资规模将于5年内达到20万亿〜30万亿规模，占资管行业总规模的20%〜30%。
我国金融机构积极开展ESG理财、基金、指数的工具创新，符合ESG理念的多层次绿色金融、普惠金融产品和市场体系已经基本形成，绿色金融、普惠金融覆盖面和服务能力持续提升，显著增强人民群众金融服务可得性、便利性、可持续性。截至2022年6月末，我国金融机构发行的本外币绿色贷款余额19.55万亿元★，同比增长40.4%；绿色债券存量规模1.2万亿元★，均位居全球领先地位；截至2022年8月末★，金融机构发放小微企业贷款余额41万亿元★，是2017年末的1.7倍★。
工商银行为积极服务国家双碳工作，制定了《中国工商银行碳达峰碳中和工作方案（试行）》，明确工行“双碳★”工作的目标、原则★、路线图及主要工作措施，对全行双碳工作进行了系统部署。制定《关于加强★“两高★”行业投融资管理的通知》《★“碳达峰、碳中和★”目标下投融资结构中长期优化策略》《项目贷款评估中环境与社会风险评价指引》《关于完善碳市场金融服务业务布局的意见》等制度★，初步形成涵盖境内境外★、短中长期、投融资与自身绿色转型的政策制度框架★。
从全球看★，可持续信息披露标准有望进一步整合。目前，关于环境★、气候★、责任★、ESG等相关主题方面的非财务信息披露的原则指引和标准较多，为了进一步整合和加强全球的环境信息披露标准的一致性和可比性，国际财务报告准则委员会（IFRS）发起成立了国际可持续发展准则理事会（ISSB），致力于可持续信息披露的国际标准的制定，推动相关标准的整合和统一。
展望新发展阶段★，按照政策要求与市场期待★，在已有的成绩基础上，针对发展中的难点和不足，继续深入推进ESG发展。
在★“碳达峰”与★“碳中和”政策目标下★，我国绿色金融三大功能正在显现★，五大支柱初步形成（绿色金融★“三大功能”即资源配置、风险管理和市场定价功能★；★“五大支柱”即绿色金融标准体系、金融机构监管和信息披露要求、激励约束机制、绿色金融产品和市场体系、绿色金融国际合作），金融机构围绕服务★“双碳”目标，逐步完善制度框架与目标体系，指引绿色金融工具在支持低碳转型和高质量发展方面发挥重要作用。
党的二十大谋划了未来党和国家事业发展的目标任务和大政方针★，提出了中国式现代化的本质要求★，在经济社会发展的重要领域做出一系列重要部署。在绿色发展方面，二十大报告要求站在人与自然和谐共生的高度谋划发展★，实现降碳、减污、扩绿、增长协同发展。在社会发展方面，要求在发展中改善和保护民生，做好推进乡村振兴★、完善分配制度、实施就业优先战略、健全社会保障体系等工作★。在治理效能方面★，提出加强和完善公司治理制度，坚持党的领导，深化反腐败斗争，加强产业链供应链管理★。上述要求为金融等各行业在新的发展阶段推进环境、社会★、治理体系发展目标给出了重要指引。
金融机构引入ESG理念不仅体现社会责任，而且是自身环境社会风险防范和经营效益提升的需要。随着可持续发展理念不断深化，金融机构需要根据监管政策要求及自身发展需要，将ESG融入战略与经营发展★，持续提升可持续发展能力。
我国金融机构主要通过定期发布社会责任报告的形式披露ESG信息★，面向各类投资主体与利益相关方开展ESG治理成效沟通。2021年★，上市金融机构信息披露占比达88★.1%★，在证监会18个上市公司行业大类中名列第一（根据Wind上市公司数据）。近年来，部分金融机构已开始聚焦披露质量提升，增加信息披露渠道与频次，按照国际主流原则完善披露结构。
工商银行将ESG理念纳入经营宗旨★，明确董事会及专门委员会在审议★、监督、评价ESG工作进展等方面的职责，成立了碳达峰碳中和工作领导小组，由董事长任组长★；在管理层成立绿色金融（ESG与可持续金融）委员会★，统筹指导集团成员机构落实集团绿色金融★、ESG与可持续金融战略★。构建了覆盖各层级员工的培养发展体系，加强全员ESG培训★，助力员工实现个人价值。
自2007年起，工商银行连续16年编制发布《社会责任报告》，突出环境、社会★、治理三大要素进行了责任信息披露，并自2021年起开始披露ESG半年报。在绿金委和伦敦金融城指导下，工商银行与联合国责任投资原则组织（UN PRI）共同牵头中英环境信息披露试点工作，并在该机制推动下，连续4年发布了基于TCFD气候与环境信息披露框架的《绿色金融专题（TCFD）报告》。在门户网站开辟ESG专栏设置“ESG动态”栏目，实时披露ESG管理成效和工作成果。
一方面要加强ESG建设，着力提升自身ESG市场表现★。金融机构在市场上既是资金提供方★，又是资金需求方★。良好的ESG评级，有利于金融机构在金融市场上获得股权、债权等投资资金的青睐，并对其做好市值管理★、获得较好的筹资成本等产生良好支撑。因此★，金融机构日益重视自身ESG管理，将ESG理念融入战略治理、政策制度、管理流程和产品服务中★，并加大ESG信息披露力度★，提升ESG表现★。
金融机构引入ESG理念不仅体现社会责任★，而且是自身环境社会风险防范和经营效益提升的需要。随着可持续发展理念不断深化，金融机构需要根据监管政策要求及自身发展需要，将ESG融入战略与经营发展★，持续提升可持续发展能力。
近年来★，我国金融机构坚持贯彻新发展理念★，积极支持实体经济可持续发展★，走出了一条以ESG发展为着力点★，平衡经济效益与环境社会效益的创新之路。例如，中国工商银行作为国有大型商业银行和全球系统重要性银行★，始终坚持经济责任与社会责任相统一★，在ESG建设方面取得了积极成效。
工商银行依托综合业务优势与强大创新能力，成为ESG金融产品发展与创新排头兵。一是★“贷+债+股+代+租+顾”的绿色金融产品体系初步建立。截至2022年6月末，绿色贷款余额3.5万亿元（银保监口径），居同业首位★；累积发行境外绿色债券130.6亿美元；累计主承销各类绿色债券32只，为25个发行人募集资金896★.89亿元★。二是普惠金融产品发展形成优势利国娱乐国际老牌w66★。上半年，工商银行普惠贷款余额1.4万亿元（银保监口径），增速27.4%★，助力91.8万户普惠型小微企业复工复产。三是创新ESG指数和基金产品★。2018年12月，工行与中证指数联合研发的“中证180 ESG指数”上线月，工银瑞信推出以该指数为标的的ESG主题ETF基金；工商银行联合中央结算公司发布“中债-工行绿色债券指数★”；工银理财联合中证指数发布“中证工银碳中和资产配置指数”。
按照党中央★、国务院战略引领★，ESG已经成为企业践行新发展理念、推进高质量发展的重要抓手，越来越受到政府部门和监管机构的重视。在法律层面★，《公司法》和《证券法》对保护生态权和平等权也提出了更高要求★。在金融监管层面，人民银行发布了《金融机构环境信息披露指南》★；银保监会印发了《银行业保险业绿色金融指引》，要求金融机构关注环境、社会★、治理风险；上海证券交易所于2022年初发布了《上市公司自律监管指引第1号——规范运作》★，对上市公司社会责任信息披露提出要求。在环保政策层面★，生态环保部印发一系列相关文件（《环境保护综合名录》《关于加强高耗能、高排放项目生态环境源头防控的指导意见》《碳排放权交易管理办法》等制度）★。以上政策对金融机构提升ESG表现提出了更高要求，指导金融机构提升自身环境★、社会与治理表现的同时，通过金融工具和服务助力经济社会可持续发展。
另一方面要将ESG融入投融资流程★，把握机遇和风险。企业客户的ESG表现与其可持续发展能力关系密切★，建立客户ESG评价★、识别和管理工具与流程★，将有助于金融机构将更多的资源配置给ESG表现好的客户，从而支持经济社会可持续发展。随着企业客户ESG因素与其信用风险相关性研究的不断深入，ESG在防范风险方面的作用将日益得到发挥。惠誉★、穆迪、标普三大信用评级机构已宣布将ESG因素纳入信用评级管理，主要思路是★：从ESG指标中筛选与企业信用风险有较强相关性的指标，并测算影响程度★，然后对信用评级做适当调整。
第五，加强国际合作与交流★。ESG是全球的共同方向和共同理念，交流合作有利于借鉴经验★、共享成果。充分利用国际会议、国际合作机制等契机，交流借鉴国内外ESG框架和标准、评级和产品★、管理和系统等方面的经验和实践,携手推动ESG的全球行动。
随着气候变化引发全球关注，特别是在近年来新冠疫情反复冲击、极端气候灾害频发的背景下★，绿色低碳已成为发展浪潮★。市场投资人纷纷将ESG作为投融资决策的重要因素★。主要表现在★：一是责任投资人对ESG主题产品的需求快速增长，据根据MSCI《2021全球机构投资者调查》（该调查覆盖了全球主要国家和地区，其中有33%的机构来自亚太地区），有52%的国际主要机构投资者已采用ESG投资策略；73%的机构表示，计划在疫情后增加ESG投资规模。二是越来越多的投资人将投资对象的ESG表现纳入投资决策流程★，促进被投企业ESG表现的提升。三是投资人日益关注环境与气候风险，对被投企业是否建立了包括战略治理★、政策制度、风险流程等相关风险管理体系日益重视。四是投资人对ESG信息披露更加重视★，通过披露信息了解金融机构是否将ESG理念纳入经营管理体系★，据此评估其ESG表现★。
金融机构ESG发展的深入推进还存在一些技术难点★，主要表现在：一是ESG相关数据仍比较薄弱★。例如，客户ESG相关信息披露不足，尤其是非上市公司的ESG相关数据和信息比较缺乏；定性的信息较多，定量信息相对较少★；数据的时效性★、及时性不够。二是ESG与投资收益的相关性、与信用风险的相关性及其影响程度还需深入研究，以便为ESG因素纳入信用评级模型奠定基础。三是构建ESG指标体系、融入投融资管理系统等还需推进和规范利国娱乐国际老牌w66。
第一，推进ESG融入金融机构管理体系★。一是将ESG因素融入金融机构的绿色发展战略，在提升自身ESG表现及助力客户ESG提升方面做出安排。二是把ESG原则融入投融资政策、产品和风险管理中，防范和管理ESG 因素对信用风险、市场风险、操作风险等的影响★。三是构建客户ESG评级体系并嵌入投融资系统，提升ESG评级能力和风险管理能力★。
工商银行在投融资管理过程中积极体现ESG因素。一是自2013年起，逐年修订印发行业（绿色）信贷政策。制定《绿色投融资分类管理办法》★，按照贷款对环境的影响程度★，将全行境内★、境外公司贷款客户和项目分为四级、十二类，并将其嵌入行内资产管理系统，将ESG因素融入投融资管理流程。二是通过差别化的信贷管理政策，从资金定价、费率优惠、资源保障等方面★，持续加强对扶贫、教育、就业、医疗等社会责任领域的金融资源倾斜。三是明确提出将环境与社会风险合规要求嵌入投融资全流程管理，在金融同业中率先开展环境风险压力测试。